关于像romance和Cavatina这样的吉他曲[讨论]

mp44

各位是否认为它们不是严格意义上的古典吉他作品呢？我个人认为它们属于电影音乐，那么就是轻音乐的范畴了。我以为格意义的古典吉他作品是专门为吉他而写的或者非常“古典化手段”改编的，像那些加入了变奏的或者直接从古典钢琴曲、古典音乐改编来的。

peter

即使是古典音乐也没有一个严格的定义啊，比如约翰斯特劳斯的作品，是轻音乐还是古典音乐呢？ 上述两首乐曲是专门为古典吉他改编的，应该可以算是古典吉他曲吧。

mp44

据叶登民大师的《浪漫吉他名曲经典》中说到Romance（原始版）原是一首和声贫乏的练习曲，来自民谣的改编。后来由于加入了前奏，变奏，轮指一系列的丰满的、学院化的手段才使得它“升级”为古典音乐、严格意义的古典吉他作品，能够在正式的场合演奏。类似的还有绿袖子，日本人的那个简单版本没有人在音乐会中弹它，而像叶登民书中那样的加入了变奏的、和声较复杂的版本才被列入正式场合或者音乐会的曲目中。记得一个音乐家说过古典音乐－器乐都是在民间小调的基础上抽象、升华而来的。所以我可以说romance原始版不是古典音乐。是一首老时代的、刘天礼式的、简单民谣改编曲。 而cavatina更有理由不是严格意义的古典音乐、古典吉他作品，很明显在这首乐曲须要那种电子合成器或者是弦乐队的衬托（我不清楚那是什么声响，呵呵）才使之音乐形象丰满。所以cavatina更具有轻音乐的特征。记得李质伟老师说过，他不弹cavatina，觉得它作为吉他独奏曲不太合适。

mp44

各位对如上所言持有异议吗？

吉小二

cavatina我也不爱弹，关于电影音乐改编的吉他曲我也弹了一些，弹一下就烦了。 现在我们是用古典吉他来演奏各种音乐，各有所好，有什么必要讨论这首是古典吉他作品\那首是小提琴作品？能用吉他弹出来的就是OK.

mp44

我觉得争论某个问题要本着就事论事的作风来，而5楼仁兄的话语不难看出有些语句和这话题无关或和话题打擦边球的。 是的，所谓的古典吉他（classical guitar）的表现力是很强的。它并不是只用在演绎古典音乐上、专门为吉他而写的作品上、使用“古典化手段改”改编的其他音乐上。不难看到，抒情性的民谣的伴奏有时用到、甚至美国乡村音乐的吉他独奏（finglestyle）有时也用到。但它的主要功能和长处还是用在演绎前面说到的3方面。由于它的主要功能使它赢得了经典吉他或者古典吉他的美称。 5楼仁兄对如上所言作为您“现在我们是用古典吉他来演奏各种音乐，各有所好”之观点的一个详细说明和论证不持异议吧？ 那么在这个认同的观点下，就有必要探讨哪些作品归属于它的主要功能，哪些作品归属于它的次要功能。现在我提问，国际上古典吉他音乐会和古典吉他比赛的曲目中有没有次要功能的曲目？？我想回答是没有，romance原始版没有，cavatina没有、阿部保夫版的绿袖子也没有。其他的也没有。 （补充一句，一些韩日的吉他手在音乐会上演奏cavatina，但那不是“国际上的古典吉他音乐会”，请不要拿这来反驳） 另外，我也说句和此主题无关的。我想十分坦率地说，论坛是个比谁谈吉他谈得好的场所，不是比弹吉他弹得好的场所。请讨论者不要用自己的弹奏水平和知名度来“辅助”论证其观点，在论坛上人人平等。

[此贴子已经被作者于2003-6-17 17:55:01编辑过]

peter

mp44過慮了，吉小二兄並沒有反駁什麽，他也就是和大家一樣說說自己的看法，請不要有其他想法，謝謝。