对吉他“高贵”和“理性”声音的质疑

君如梅

也许世上很多人会认为沾有英国王室血统的人最高贵！（说句题外话，我从不这么认为，我只相信在世界上出类拔萃的人，也就是为人类作出重大贡献的人，他们的血才是高贵的，因为这血养育了天才！王室血统的人说白了只是“权贵”而不是“人贵”！这只是我个人的看法，我也不想改变别人的看法，所以希望大家不要争论这个很无聊的问题） 我很欣赏日尔曼民族，因为他们有一种非常优秀的品质——认真！其实这里面就透着理性。 不知是否如此而把英国的吉他归为“高贵”，把德国吉他归为“理性”。是不是这个原因其实一点也不重要，下面才是正题。 我在几个网上看到把英国的吉他声音称为“高贵”把德国吉他的声音称为“理性”。而且有些网友也认同这种说法，他们在回帖时也是这么说的。但我看到这种说法时是一头雾水，莫名其妙！声音还可以用“高贵”和“理性”来形容？真是闻所未闻！你用：甜美，柔和，明亮，金属光泽，结实，浑厚等这些都好理解，但高贵和理性我觉得是不可以用来形容声音的，是风马牛不相及的事！ 这篇文章只是随便写来给大家看看，不希望有过多的争论。

leobrower

说的好啊~!

葛路路

举个不恰当的例子， HIFI耳机中的ORPHEUS是一种高贵的声音，而K1000则是一种理性的声音， 有机会您听一听两种耳机，就明白了。 我相信吉他上也有“高贵”、“理性”的声音， 只是单纯以产地来区别，的确不可靠。

木心

我想古代可能有，說白了就是地區上的差別產生的風格。 后來出現在音響較經常用的名詞，聲音理性啊之類的，再后來被人套用在樂器上了，現在是大混雜共同生存一體化的時代，這一類的說法怕又不合時宜了。

admin

我是这么理解的，甜美、结实等是对声音的直接描述，而理性、高贵是一种间接描述。不过分张扬的声音给人以“理性”的感觉，通常这类声音我们还可以描述为比较“冷”，音响界也有类似的描述。至于“高贵”的声音，我个人认为是这类声音能令人联想起某种类型的音乐，因为这种声音比较适合那一类的音乐的表达，而那一类音乐是被认为“高贵、典雅”的。 无论你有多高的文学造诣，使用多华丽的词藻都无法准确描述一种声音，就像没有文学家能够用文字解释音乐一样。了解音乐和声音得最有效途径就是聆听。

[此贴子已经被作者于2005-6-19 19:40:42编辑过]

期望

甜美、结实之类来形容音色，是人对音色的感性和直观感受，就像我们能听出音的高低，强弱一样。 而理性，高贵来形容声音，是声音进入听觉系统，与个人生活、经历相结合，经大脑加工后形成的具有浪漫主义色彩的形容词 两者角度不同，前提不同，导致结果当然不同。

山妖

你的天堂可能是我的地狱 你的音乐可能的我的噪音 虽然人类存在共通的情感 但不必期待完全相同的感受 用语言来描述音乐 这是一种不得已的错误

秦玉璋

这让我想起了"高贵"的气味和"理性"的气味. 呵呵.

[此贴子已经被作者于2005-6-21 19:34:18编辑过]

keynes

以下是引用期望在2005-6-19 14:34:21的发言： 甜美、结实之类来形容音色，是人对音色的感性和直观感受，就像我们能听出音的高低，强弱一样。 而理性，高贵来形容声音，是声音进入听觉系统，与个人生活、经历相结合，经大脑加工后形成的具有浪漫主义色彩的形容词 两者角度不同，前提不同，导致结果当然不同。

同意！ 我所理解的“高贵”应该是 清澈透明的，高音区很突出，但绝不尖锐的那种吉他音色。由于人耳对高音较敏感，这种琴声虽然略显纤弱，却能在大厅里飘扬到很远。。。这种纯净而又亮丽的声音，使人联想起典雅的古典厅堂，给人一种高贵感，很适合演奏古典音乐； 还有一些吉他具有丰满的中音区，甜美可人的音色，很有亲切感，适合表现世俗音乐，民谣乐曲 另外有一些吉他的低音很重，甚至会带给人一种“暴力感”，可能弹奏节奏强烈的现代音乐比较合适

木心

我原來有一個sony e 888耳塞，售價是328元，聲音很好，雖然還是比不上那種全封閉的耳機，但效果上來說，分析力己經是很不錯了，這又要看這個人聽什麼音樂了，聽流行音樂的話，用這個就很不錯，低音足、高音清晰無比，可是，聽小提琴讓我很不滿，聽覺上像是音色很碎。 前幾天，我又在香港的一個耳機網站上買了一個SENNHEISER mx500耳塞，售價是198港元，這個還可以，聽小提琴很美，音色純厚，可是聽管弦樂又覺得還是sony e 888好一些了，細節分的很好，但聽來聽去，還是覺得SENNHEISER mx500耐聽，可以聽很久、很久也不會累，我就是以耐聽來區分音響、耳機的好壞，我認為好的音樂，音響就是會讓人聽很久、很久也不會累，我一向就是認麼認為的。兩者的價格差很遠，但SENNHEISER mx500還是突出了超越價值觀上的某種受到古典音樂迷歡迎的特色---耐聽。 聽習慣了sony 分析力很好的耳機，就很難理解我說的，為何500會動聽些，這個解釋可以套用在聲音理性的問題上。 聽流行音樂音樂時，sony 耳機的確要好一些，聽管弦樂時，sony耳機分析力很強，各個聲部表現出很清晰準確，起落很大，表現的空間也大很多，用來表達高貴的聲音，我想有點不準確，但意思也是接近的。 mx500，聲音表現的平實，沒有很大的起伏，但卻能讓人感受到音樂的美好，我認為聽古典音樂較為合適，特別是聽吉他和小提琴，特別是小提琴，我比較的是柴可夫斯基的小提琴協奏曲，這支小提琴曲的第一樂章就是讓人感覺小提琴很零碎的，我想來想去也只有這個詞來表達--零碎，在e 888耳機上，更加零碎，碎的讓我難以接受，不過，轉用了mx500耳機，小提琴的零碎感減輕了許多，讓人感覺很耐聽，像是完全聽音色，但聽管弦樂則有些力度不夠。好的耳機能不知不覺的聽很長時間，這種耳機是否可稱為理性的聲音呢。