为什么bach的恰空适合吉他、提琴这样的乐器去演绎？

sam2

也就是自然发声的、而非借助机械力发声的像钢琴这样的乐器？ 从这点似乎暗示了弹拨弦鸣或弓拉弦鸣的乐器才是真正符合人性意义上的乐器

[此贴子已经被作者于2004-3-5 7:04:25编辑过]

admin

其实，在整个音乐界，恰空最流行的版本应该是提琴和钢琴（布梭尼改变版本），吉他版在吉他爱好者中流行，但是我所接触的其它音乐爱好者知道或者听过吉他版的似乎不多。 各种版本都有它的特点和优势。 我正在整理一篇关于钢琴和吉他音色方面的文章，我们对钢琴的音色变化理解可能有一些误区，钢琴在不同的演奏家手里音色的差别也是很大的，就是同一个演奏家，也可以做出细腻的音色变化。因此安东鲁宾斯坦说钢琴不是一件乐器，而是100件乐器。 俄国著名钢琴教育家聂高兹在《论钢琴演奏艺术》一书中也花了大量篇幅阐述钢琴的音色。

jjsphoto

钢琴的音色富有理性机械味浓.吉他音色温暖具有人情味.通过手在琴弦的触及更能表达乐曲的意境.我比较喜欢吉他版本的恰空.

sam2

以下是引用admin在2004-3-2 16:09:57的发言： 其实，在整个音乐界，恰空最流行的版本应该是提琴和钢琴（布梭尼改变版本），吉他版在吉他爱好者中流行，但是我所接触的其它音乐爱好者知道或者听过吉他版的似乎不多。 各

您所说的是指国内音乐界，还是国际音乐界？

lvqifeng

个人认为钢琴在音色上是无法和古典吉他相比的 就像吉他在音量上无法和钢琴相比一样 钢琴无论谁弹（即使是鲁宾斯坦），声音都是木槌敲击出的机械声 但是吉他在不同人的手里，所发出的声音有着天壤之别 经常有人说重要的是音乐，吉他只是工具。如果是这样，我们不如去弹钢琴 钢琴的音域多么宽广，音量多么宏大，表现力多么丰富，多么的高雅？ 但是我们热爱的是吉他，以及她所发出来的声音，古典吉他最大的生命力 就是她与众不同的音色，是温暖、圆润、饱满能够震撼人心灵的声音。 钢琴与吉他相比有3个缺点：1：体积庞大，携带不便 2：价格昂贵 3：音色生硬，缺乏亲和力

admin

钢琴音色之变化在很多书籍里有非常专业的论述，也相当复杂，关系到触键、心理、和声、踏板等方面问题，这里我推荐两本国内很容易买到的书给大家，希望对大家有帮助。 匈牙利钢琴家约瑟夫 迦特所著的《钢琴演奏技巧》 前苏联伟大的钢琴教育家聂高兹所著的《论钢琴演奏艺术》 这两本书里对钢琴的音色都有比较充分的论述。 这里讲钢琴的音色并无意将钢琴和吉他进行对比，两种乐器特性不一样，很多方面不具有可比性。在音色变化方面，两者的方式也有很大不同，获得的效果也不一样。

admin

以下是引用sam2在2004-3-2 20:46:46的发言： [quote]以下是引用admin在2004-3-2 16:09:57的发言： 其实，在整个音乐界，恰空最流行的版本应该是提琴和钢琴（布梭尼改变版本），吉他版在吉他爱好者中流行，但是我所接触的其它音乐爱好者知道或者听过吉他版的似乎不多。 各

您所说的是指国内音乐界，还是国际音乐界？ [/quote] 这点我没有做过确切的调查。但是我们可以从一些基本事实来分析。 很多伟大的钢琴大师都录制或者演奏过恰空的钢琴版，这里包括鲁宾斯坦，卡钦，基辛，肯普夫，普列特涅夫，米开朗基里，霍洛维兹，图雷克（一位巴赫权威，著有《巴赫演奏指南》一书）……等等。他们在国际乐坛上的地位应该说远远大于任何一位古典吉他演奏家。将《恰空》改编成钢琴的还有勃拉姆斯改编的《左手练习》，这首作品也有很高的地位，在国际乐坛上也广为流传。而作为原版的小提琴版自不消说了，几乎所有我们知道的小提琴大师都有演奏和录音，在音乐界的影响也是巨大的。 因此，无论我们喜欢什么版本，我想钢琴版和小提琴版应该是最为广大音乐爱好者所熟知的。当然这不一定会改变我们的爱好。我收集和欣赏几乎所有乐器、所有版本的《恰空》，包括小号、管弦乐版本，我本人最喜欢的还是吉他和管弦乐版。

[此贴子已经被作者于2004-3-3 23:03:10编辑过]

clinton

博拉姆斯改编过《恰空》钢琴版

goldguitar

博拉姆斯改編的很少人錄音，我只見過一個Naxos的，買了，但我覺得不好聽，還是吉他和提琴的比較好聽，鋼琴都唔錯，但我硬是覺得很多地方改得不是很Bach，管弦樂我只有一個網上下的，開始很好，但虎頭蛇尾，其他樂器就無聽過。

admin

钢琴改变版确实加了不少东西，因此一般介绍这首乐曲的时候都是写：“恰空” 巴赫/布索尼。