如何判定吉他一定是全实木单板呢？

peter · 发表于 2003-6-26 10:09:00

有些完全沒有味道的（或者說完全沒有木頭味道）的合板，其表面不是貼木皮，而是裝飾性的紙皮，音箱也有很多這種情況。

哈哈 · 发表于 2003-6-26 11:25:00

是. 我就在一些低档琴上闻到过塑料味!!!晕~~ 不过音箱的话, "单板"似乎不是好材料. 高密度压板才是上选.

[此贴子已经被作者于2003-6-26 11:28:09编辑过]

peter · 发表于 2003-6-26 14:46:00

对啊，音箱好像用实木做的都不是太好。以前在“发烧”的时候听过一对意大利箱，牌子忘记了，说是用制作小提琴的木头做的，感觉也一般。我家里的BOSE也是高密度板外面贴上雀眼木装饰皮。

daynight · 发表于 2003-7-1 14:38:00

看了各位的高论真是大长见识，多谢！！能不能具体的推荐某几个价位的品牌及型号以方便我这样的初学者？多谢！~

Maninhell · 发表于 2003-7-7 14:41:00

如果认为背板里外的纹理一样，还要怀疑它仍可能是合板，那么，相信另一条吧，也许这个合板比实板更好。不然，为什么要用这么麻烦的办法把一块实板切开再制成合板呢？

tong · 发表于 2003-7-8 01:26:00

以下是引用Maninhell在2003-7-7 14:40:47的发言： 如果认为背板里外的纹理一样，还要怀疑它仍可能是合板，那么，相信另一条吧，也许这个合板比实板更好。不然，为什么要用这么麻烦的办法把一块实板切开再制成合板呢？

如果大家有機會到合板生產廠看他們的生產過程，會發現要生產內外同一紋理的合板並不麻煩，反倒是很必然的結果，至於內外不同紋理的合板，主要是出於成本考慮，一般合板基於成本考慮，內側的一片是以雜木為材，較好的基於聲音的要求，會用相同材質，但可能並不對稱，多於2片或有瑕疵等。

peter · 发表于 2003-7-8 11:45:00

以下是引用Maninhell在2003-7-7 14:40:47的发言： 如果认为背板里外的纹理一样，还要怀疑它仍可能是合板，那么，相信另一条吧，也许这个合板比实板更好。不然，为什么要用这么麻烦的办法把一块实板切开再制成合板呢？

生产厂家这么做是基于成本考量，一块玫瑰木板可以制成很多合板。就像tong兄所言，工艺上并不难。这样做出来的合板从声学质量上是不可能和真正的单板相比并论的。

tong · 发表于 2003-7-8 13:43:00

再補充一些資料，一般合板的厚度與單板是很接近的，但成本相差很大，有幾個主要原因，材料的利用率，材料的價格，材料的可用比例等。通常合板的面材是0.5-0.8mm之間，是通過直接切片而生產，利用率幾乎是百份百，100mm厚度的材料，理論上可切出200片0.5mm的薄片，而單板的厚度最低要求是5mm，加上鋸開木材時的損耗，大約只能裁出14片，雖然合板還要加上心材及另一面材，但因為其他部分可以用較便宜的木材，所以成本仍大慨有10倍的差異。而合板的側板部份很多時都在生產時一併成型，一方面可以減少生產工序，另方面因為不需要彎側板，損耗亦減少很多，因為在這過程，側板出問題的機率相當高。合板基本上沒有乾燥及收縮的問題，又再進步將生產成本降低，從以上的資料可以知道，應用合板不單是在原材料上便宜了，加上邊際成本的降低，總成本是以相當可觀的幅度減少，而且後續的質量問題亦相對少得多。

Maninhell · 发表于 2003-7-9 12:33:00

看了诸位的对各方面的关于合板与单板分析，明白了许多，在此对TONG与PETER表示谢意！不过，本人还是怀疑内外同纹的合板的纹络会被制成与实板一样精确吗？

j · 发表于 2003-7-9 12:42:00

只会更精确：）请仔细想想为什么？ [upload=jpg]uploadImages/20037912524748594.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2003-7-9 12:53:31编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册