关于正版CD价格的调查

红十月

以下是引用spanar在2005-5-13 23:56:51的发言： 兄台的逻辑比较混乱,前提也没弄清楚.

我有点笨的。。。告诉我问题在那里啊?大叔。

spanar

先简单提几点吧 作比较的话要找到可以比较的地方.在音乐厅演奏及出版唱片的演奏家和街边拉二胡的当然有很大的区别.夸张一点说,不好的演奏家会被听众所抛弃,最后有可能只能在街边混了:-)(绝没有看不起街头艺人的意思,其中有很多是相当PROFESSIONAL的.)还有,应该如何报偿不生产实体产品的艺术工作者呢?人首先要吃饭吧?建立合理的分配机制是最重要的. 还有涉及到知识产权,现在INTERNET的发展及ED等共享工具的出现确实在技术上可以实现.但是在网上流传共享的东西有多少是发布者原创的呢?真正意义上的所谓共享必需是所有人都无偿分享自己的东西.但是实际上做的到吗?而共享只是从信息产品这样的具有非排他所有权及可无损无限制复制的非实体内容的特殊属性的物品(或商品)出现后才具有其"意义". 一个简单的问题,大家都无偿占有,谁当生产者这个冤大头呢?在现实的条件下,这样只能是恶性循环.最终导致创作的枯竭. 盗版对于正版的关系而言有些像寄生虫与寄主的关系,难道说想除掉寄生虫就把寄主弄死了不成? 信息产品的知识产权在未来或许会消失,但是最重要的是相关的制度环境及约束条件的变化,使得循环变成良性的.

spanar

有兴趣的话可以查看一下相关的法律.

wxf

以下是引用红十月在2005-5-13 16:19:25的发言： 请问：如果音乐家出唱片的目的是赚钱那么他跟马路边拉二胡的有什么本质的区别？这样买盗版碟对音乐家来说就像是我们路过那个拉二胡的人没给钱一样。 ：如果他出唱片的目的不是赚钱。。。。。。那么他是喜欢有1百万个人用听盗版碟来感受他的音乐，还是只有一千个人听听他出的正版碟。 我一直向信息的无偿共享这个目标身体力行。 正版的唯一出路就是不卖钱。。。如果卖钱盗版总能找出比正版低的价格来。如果正版不卖钱，那么盗版还有什么用？

呵呵，可以理解，动机是纯洁和美好的，童言无忌嘛！！！！希望共产主义早点实现，这样我就可以开着宝马，坐着奔驰。。。。。而不用掏钱，世界是我的，也是大家的。。。。共产主义早日来到吧！！

虫儿飞

从有正版意识以来，我就没买过盗版，除非是实在辨不出真伪。 但心里总不免矛盾，想听的东西太多，想接触的东西太多，而常买正版一定是超出本人目前的经济能力的，至于今后的经济能力，也不好说，只能一段时间买一张CD来听或收藏。可是时间不等人，也许到了有钱的那天，已经没有时间去听了，已经错过了聆听的最敏感时期。 如此想要找一个平衡点，真是难！ 现在正版CD从20元到二三百元价格不等，如果20元的CD音质和各种配套说明都跟二三百元的CD一样，那我当然希望所有的正版CD都是20元。可商家、音乐家岂不是都要没饭吃了？所以我无法选择。 我不能说永远支持正版，因为“永远”太虚幻，太绝对。但我想，我会尽力支持正版。

spanar

像POLOARTS及国内其他一些正规商家引进的唱片还是相当不错的，不用比较好的器材仔细比较聆听的话还是听不出有什么差别的。说明书翻译的也不错。

红十月

大叔可以去欧洲看。。。街头上有很多艺人-他们有着令人吃惊的技术与修养，调查的数据是有70%的人士是自愿选择了这种生活方式。还有一个演奏家的出名不单单靠实力，机会，运气，或者一个人的个性都及他（她）的世界观都起着决定性的因数。 由于本人的知识无法讨论知识产权之类的问题，但我一直觉得这里有问题。无偿占有者也不是完全无偿占有所有他所需的物资，他也生产。。。。。当每个个体间的占有与产出达到某种平衡后，会是什么样？ 盗版其实也可叫仿制品，每家音像点都会有的。。。。。这些碟时正版，那些是仿制的，由于盗版碟仿制的数据几乎和被仿制品一样，只是在包装上存在一些较大的误差，而且有更高的市场占有率。。。好像吉他也有仿制品的哦，为什么不叫盗版呢，是不是付过钱的啊~~~~ 还有着贴子这么多天了怎么还不沉呢？

wxf

小兄弟的逻辑思维和表述问题的层次还真有点乱，不好意思，还真不知道你想表达什么明确的意思，呵呵，快点长大哦！！！很多问题，以后你会有所体会和理解的

一般水平

For-you 我刚刚进来. 我还以为你在北京.

spanar

以下是引用红十月在2005-5-24 15:12:04的发言： 大叔可以去欧洲看。。。街头上有很多艺人-他们有着令人吃惊的技术与修养，调查的数据是有70%的人士是自愿选择了这种生活方式。还有一个演奏家的出名不单单靠实力，机会，运气，或者一个人的个性都及他（她）的世界观都起着决定性的因数。 由于本人的知识无法讨论知识产权之类的问题，但我一直觉得这里有问题。无偿占有者也不是完全无偿占有所有他所需的物资，他也生产。。。。。当每个个体间的占有与产出达到某种平衡后，会是什么样？ 盗版其实也可叫仿制品，每家音像点都会有的。。。。。这些碟时正版，那些是仿制的，由于盗版碟仿制的数据几乎和被仿制品一样，只是在包装上存在一些较大的误差，而且有更高的市场占有率。。。好像吉他也有仿制品的哦，为什么不叫盗版呢，是不是付过钱的啊~~~~ 还有着贴子这么多天了怎么还不沉呢？

这是个好帖子啊,怎么能沉呢? 另外我还很年轻啊,刚幼儿园的小BABY也只能叫我叔叔哦 我很尊重并且欣赏欧洲街头艺人的生活方式.但也只能是在欧洲. 关于占有者是否是生产及有无偿的问题,这里最要命的其实是所谓信息不对称.我如何能准确知道你是否产出或怎样产出了?产出的合我意吗?产出的是否对"社会"这个集合有意义或贡献呢?等等等等都是很棘手的.所以人类要发展出各种看起来是多此一举的制度及措施。你所说的意思我明白，但正像我上面说的，受到技术及现有制度变迁速度的影响，人类的惯性是巨大的。兄弟可以理想主义，可以空想社会主义，但不能太不“HUMAN”啊 盗版问题不在于实体内容，而在于法律界定的“利权”。 希望讨论能到点子上，而不是拘泥于一些模糊的“事实”表述状态。OK？