新到的Stenzel吉他

ruiqing

恭喜弦老弟，有机会到杭州蹭弹一下！

admin

我没有将此琴和以前的Stenzel进行对比，因为在此之前的两把Stenzel吉他都是直接寄到台湾的。已经很久都没有Stenzel弹了！但是试弹这把琴，一下子还是感觉到亲切的Stenzel之声，这是任何吉他都没有的声音。 从外观上看不出这把琴和先前的Stenzel吉他有什么明显不同，除了倾斜的下弦枕设计。但是Stenzel先生告诉我他在内部结构方面也进行了一些调整。可能是基于调整的原因，当李乐老师和No.113号吉他进行对比时感觉到了一些不同，或者可以明确地说，有些改进。 玫瑰木颜色的不同并不在于设计调整范围，因为每一块巴西玫瑰木可能会有很大的色差。 绝大多数制作家每年都制作十多把吉他，有些年富力强的制作家甚至制作20把以上。当然还有一些“某某 & Son”或者和一帮人一起做的产量就更高了，但是我们可以发现Stenzel先生的制作量确实很少，每年不足十把琴。他对每一把琴都倾注了大量的时间和心血，因此我们看到的每一把吉他都是无懈可击的精品。 李老师得到这把琴算是提早了，这把琴的原琴主由于个人原因临时放弃了，李老师才得以提早拿到这把琴。在祝贺李老师的同时也为原琴主感到一丝遗憾。

[此贴子已经被作者于2009-11-1 23:16:26编辑过]

弦

昨晚太匆忙，也没有带相机，没留下照片而留下了美好的回忆。 非常谢谢方翊老师使我们能如此的享受！

弦

以下是引用ruiqing在2009-11-1 19:51:54的发言： 恭喜弦老弟，有机会到杭州蹭弹一下！

随时恭候钱兄啊

neil

听说李老师的stenzel（No134）到了，真是非常替他高兴－－关于stenzel，我对李老师一直是有很深的歉意，原因是我两年前情难自控的横刀夺爱，当然，我夺爱后，他又马上去订好一支。 昨晚带着No113去他那里，等他回来一起看看这两把相隔两年的利器有哪些不同。去之前心里也有点不想带No113去，呵呵，这个昨晚我可没和李老师讲。因为，虽然我极喜欢同时体验不同的铭器的感觉，但同时我也极不忍心看到两支利器分出高下的结果－－苗人凤和胡一刀的对决结果是令人伤心的。而且我对Stenzel先生不断进取探究的精神非常敬佩，我坚信他的作品在这两年内必定会更加令人折服，我也担心我的挚爱会在她的同胞弟弟面前显得局促。 两琴在手，细细看来： 1、在板材的选择上，并无二致：面板均是横纹粼粼的熊爪松，背侧板也都是极漂亮的巴西玫瑰木，只是在颜色上No134面板深一些，而背板深得更多。颜色的差异和木材的等级并无太大关系。从外观上来看，我更喜欢No113肤色白皙的面板，和No134大气而深沉的背侧板。呵呵，这一点似乎在后面要提到的声音方面给了我一些预示。 两者machine head不同，No113的旋钮是白净冰凉的珍珠贝母，而No134是触感温和的乌木。No113的旋轴是白色，No134则是黑色。关于这个，我和李老师都更倾向于No113的machine head典雅庄重的大家闺秀风范。 2、油漆方面有几点不同：面板和背板的漆看上去并无二致，但NO113琴体内部的漆更加润泽光滑。在琴颈处的漆有磨砂般的手感（这一点我非常的喜欢），这和No134是非常的不同，No134该处的漆和背板同是很光滑的质感。 3、据说在内部结构上，Stenzel大师在这两年中做了一些调整。虽然音梁看不到，但很明显的是：音孔处No134明显比No113厚实很多，伸手指到孔内一摸，发现No134音孔后的垫木要远远厚于No113，而且带有类似于面包圈的弧度，No113则是相对薄很多的平面垫木。 4、按弦手感上两者都非常的轻松，弦品距都是超级低。但No113似乎更加低一些。 5、两琴份量上几乎一致无二，我左右手分别交换拎拎，孰轻孰重并无感觉。

neil

Stenzel的声音似乎永远是那样的令人销魂，她珠落玉盘般的音色是我心头挥之不去的迷恋！各位琴友，不知你可记得纳博科夫的《洛丽塔》，那篇小说的开头是这样的：“洛丽塔，我生命之光，我欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。 洛一丽一塔：舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上。洛。丽。塔。在早晨，她就是洛，普普通通的洛，穿一只袜子，身高四尺十寸。穿上宽松裤时，她是洛拉。在学校里她是多丽。正式签名时她是多洛雷斯。可在我的怀里，她永远是洛丽塔。” 引用这一段，只是想“我不能让我的爱没有机会表白”－－－Stenzel No113她在我怀里。。。。。呵呵，各位老大请容忍一个吉他爱好者的骚情。。。。。。 接下来，就是大伙儿迫不及待的试弹了。我先试了一些单音和和声，然后用两把琴开始试试一些小曲子。两者音色的味道非常一致，Stenzel大师的琴声美学可谓“吾道一以贯之”。两把琴的音色剔透感、延音、泛音以及我很重视的balance都非常优秀！ 下面我来说说他们的差别，最简单的一句话就是我开玩笑说：”这两把琴是一公一母”，详细如下： 1、No134的音色更结实一些。我推测原因可能来源于3个方面： a、二者内部结构有差异； b、琴弦不同。No134上是hanabach弦，从弦头颜色看，型号可能是silver200；No113是达达里奥的EJ46Lp。hanabach几乎是Stenzel的指定用弦（虽然No113的推荐琴弦配置单上Stenzel大师明确的是用hanabach，但考虑到hanabach的张力很大，远远大于EJ46Lp，自己弹琴时间又很少，尽管在Stenzel上用hanabach感觉上声音要更结实一些，出于对No113的宠爱，我想，在一般的时候，我还是保守点牺牲些音色用张力相对低很多的达达里奥吧，让她的面板少受差不多5公斤的拉力） c、No134的弦品距略高于No113，而且下弦枕和面板呈一个交角（No113基本是正交的）。我的经验感觉上是弦品距高一些，音色会更结实一些。不知道这个感觉对不对，还请有制琴经验的老师多多发言指教。这个感觉的来源是：我曾为李老师那把Vowinkel 1a的原配下弦枕做了一个相对低不少的备件，想试试换上去之后的手感，结果是琴声的结实程度好像略有下降，事隔两年了，不知记得是否确切。 2、No113的延音和发声灵敏度要略好于No134，这个我想毕竟No113已经弹了两年了，虽然我弹得很少，但总归有些开声吧。但我直觉上No134的那种声音是非常有发展潜力的味道，我相信他在李老师手中，他的延音和灵敏度很快会有变化。 3、虽然两者在音色的味道上完全是一家，但No113似乎更加柔媚，而No134更加男性化，好比一把“淑女剑”一把“君子剑”。李老师和我用他们交换着同时弹《月光》，可以感觉到他们的差异，但两琴声音在一起是非常的和谐。（一山不容二虎－－－除非一公一母啊！！！） 4、音量？呵呵，我都没太在意这个，因为琴的音量是我不太关心的问题，我就是在家弹着玩的，而且尤其喜欢半夜12点之后开始，用No113已经很扰民了。不过现在想想应该是No134更大一点点吧。 可惜今天出差，现在就在乡下的一个小宾馆里，要不昨天真是太想再多玩几个钟头！

gotomsdos

neil兄又有钱又有才情，难得啊！ （美国著名吉他歌手 Neil Young）？

admin

说到Stenzel吉他的用弦，通常我还是比较喜欢daddario EJ45/46 LP的，它在很多吉他上都有上佳的表现，唯独对于Stenzel，我总觉得声音有些奇怪，因此自我多年前试过一次之后就在也没有在Stenzel上使用LP琴弦了。 这次这把Stenzel我用的是Hannabach Silver 2000，中高张力琴弦，拉力确实比较大。这种琴弦的3弦发音比较迟钝，因此我没有保留它，而是用了Stenzel先生新尝试的Mari strings，这种琴弦的低音较差，高音还可以接受，尤其是3弦，用来替换Hannabach是个理想的选择，但是如果买一套Mari strings只是为了一根3弦那也太奢侈了。还有一种替代方案是用Savarez alliance的第三弦，可以单独买到第三弦，虽说也不便宜，但是已经比买整套的合算多了。 其实对于Stenzel这么优秀的吉他来说，我也曾尝试只用最通常的daddario 45或者46琴弦，同样有非常出色的表现。

eliphent

明天就去李老师那里

admin

以下是引用eliphent在2009-11-2 22:56:36的发言： 明天就去李老师那里

杭州不久的将来会有4把Stenzel，包括老兄你的琴，你先好好感受一下吧。