盗版行径

admin

以下是引用葛路路在2007-4-12 17:38:31的发言： [quote]以下是引用base在2007-4-12 14:57:58的发言： 我还看过一个论坛的版主对吉他岛版主进行人身攻击。这个网站在北京，卖什么德国琴澳洲琴英国琴盗版考级书。用这种方式竞争只会让人笑话，我就不信这样做人家就会买他们的琴！

那个论坛的用户群还是比较小的，来来去去就他们几个人，所以说话可能出格一点。 不过他们对吉他岛的评论有一条还是挺中肯的，就是岛上的反面声音太少了。 [/quote] 虽然我没有看到这些评论，但我都愿意相信他们都是诚意且友善的。我们自身确实存在不少问题，我会努力完善。

RJSZ

这哪里是盗版,简直就是剽窃!!! 做人做的有点无耻了!

spanar

以下是引用图兰朵在2007-4-12 12:42:50的发言： 严重，这个网站的吉他网店卖的是Vowinkel的吉他~ 　吉他网店：http://www.hguitar.com/index.aspx

如果进去买买看，就会发现——纯属搞笑

admin

关于顶楼的贴子，这是一个误会。一位朋友本想弄个网站，请技术人员参考吉他岛，结果那个技术人员就照搬了吉他岛的内容。

John

还蛮搞笑的，咋一看还以为是吉他论坛，进去一看，什么内容也没有，尽是些乌七八糟的 哈哈，斑竹肯定发怒啊

base

以下是引用admin在2007-4-12 18:43:46的发言： [quote]以下是引用葛路路在2007-4-12 17:38:31的发言： [quote]以下是引用base在2007-4-12 14:57:58的发言： 我还看过一个论坛的版主对吉他岛版主进行人身攻击。这个网站在北京，卖什么德国琴澳洲琴英国琴盗版考级书。用这种方式竞争只会让人笑话，我就不信这样做人家就会买他们的琴！

那个论坛的用户群还是比较小的，来来去去就他们几个人，所以说话可能出格一点。 不过他们对吉他岛的评论有一条还是挺中肯的，就是岛上的反面声音太少了。 [/quote] 虽然我没有看到这些评论，但我都愿意相信他们都是诚意且友善的。我们自身确实存在不少问题，我会努力完善。 [/quote] 版主的反应令我肃然起敬！有这样的胸怀度量难能可贵。 岛上反对的声音不多我不认为是版主刻意为之，那个网站的几个版主不是逮着机会就拼命鼓吹自己代理的吉他吗？什么“完美”之类的用词也绝不悠着用。他们还别有用心地说Asabagic, Dukic不再用Vowinkel吉他了，以此说明Vowinkel吉他达不到更高的要求。要这么说，这世上还真没什么琴达到“高”要求。威廉斯舍Fleta而用Smallman，尼古拉霍尔弃Smallman回到Fleta，塞戈维亚从Ramirez到Hauser再到Ramirez，大卫罗素、巴鲁埃科放弃了更多种鼎鼎有名的吉他，有Bayers, Gilbert, Ruck等，现在用Dammann，而德国演奏家奥古斯丁则把Dammann换成Senzel…… 要是按照那些版主的逻辑，那不全乱套了。

凌波微步

以下是引用admin在2007-4-13 0:39:21的发言： 关于顶楼的贴子，这是一个误会。一位朋友本想弄个网站，请技术人员参考吉他岛，结果那个技术人员就照搬了吉他岛的内容。

我说嘛，这个所谓的技术员怎么跟我当时做网站时一样呢。抄袭、动批西凑，自己连一行程序都写不出。实在是丢脸啊！

admin

以下是引用base在2007-4-13 11:26:00的发言： [quote]以下是引用admin在2007-4-12 18:43:46的发言： [quote]以下是引用葛路路在2007-4-12 17:38:31的发言： [quote]以下是引用base在2007-4-12 14:57:58的发言： 我还看过一个论坛的版主对吉他岛版主进行人身攻击。这个网站在北京，卖什么德国琴澳洲琴英国琴盗版考级书。用这种方式竞争只会让人笑话，我就不信这样做人家就会买他们的琴！

那个论坛的用户群还是比较小的，来来去去就他们几个人，所以说话可能出格一点。 不过他们对吉他岛的评论有一条还是挺中肯的，就是岛上的反面声音太少了。 [/quote] 虽然我没有看到这些评论，但我都愿意相信他们都是诚意且友善的。我们自身确实存在不少问题，我会努力完善。 [/quote] 版主的反应令我肃然起敬！有这样的胸怀度量难能可贵。 岛上反对的声音不多我不认为是版主刻意为之，那个网站的几个版主不是逮着机会就拼命鼓吹自己代理的吉他吗？什么“完美”之类的用词也绝不悠着用。他们还别有用心地说Asabagic, Dukic不再用Vowinkel吉他了，以此说明Vowinkel吉他达不到更高的要求。要这么说，这世上还真没什么琴达到“高”要求。威廉斯舍Fleta而用Smallman，尼古拉霍尔弃Smallman回到Fleta，塞戈维亚从Ramirez到Hauser再到Ramirez，大卫罗素、巴鲁埃科放弃了更多种鼎鼎有名的吉他，有Bayers, Gilbert, Ruck等，现在用Dammann，而德国演奏家奥古斯丁则把Dammann换成Senzel…… 要是按照那些版主的逻辑，那不全乱套了。 [/quote] Dukic还在用Vowinkel 1a，他有几种琴，Vowinkel 1a是其中一种。可能再没人比我更清楚Azabagic换琴的心路历程了，那段时间我们经常交流。他并不认为Vowinkel吉他不够他用，只是觉得他应该尝试更多的吉他。另一方面，他觉得他那把Vowinkel 1a（97年）音色很美，但是演奏室内乐在音量上有些不足。他也承认后来的Vowinkel吉他在音量强度上有了长足的进步。 其他不知情的人做一些推测也是难怪的，不一定是“别有用心”。

葛路路

卖东西的少说一点缺点我觉得完全可以理解， 不过用户还是应该如实反映，也有利于制琴师的改进， 我想以前GI的改动应该是个不错的例子。 至于Aza换琴之类，就算真的如他们所说，1A达不到“高”要求， 也没什么了不起的，因为要更好的琴就付更多的钱， 何况付了更多的钱还不一定更好呢。 岛主推荐的首要标准是”高性价比“吧？ 所以我觉得BASE不用反应激烈，某版主确实说话不好听， 不过鉴于他说话一贯如此，也不是针对特定人士， 你就把他的形容词全部去掉，只看主谓宾好了。 最后发个牢骚，方老师莫怪： PICADO、APARICIO涨价后，性价比实在不如以前那么出色了， 当然这是基于他们未对琴进行改良的基础上的。

thinking

To base & 葛路路： 我想我已经知道你们说的网站是哪个了， 葛路路也常去逛的。那个网站卖的书到底是不是盗版，我没见过，不好说；但那里的版主常年在澳洲，他也很有可能有机会弄到一些原版书和CD之类的。而且，base说的话其实很重了，不是“人身攻击”也是很难听的话了。我曾浏览过那个网站所有的帖子，没有发现那句话是中伤吉他岛的，这点我可以向方先生保证。 to peter： 可能最重的话就是这一句“比较-是敏感的问题,你看那里每每都有评论的文章(真是不想说过多,但是太过了),音乐,琴,利益,这事,其实有时为了死维护会伤及自己,和别人的误导,(但是最终收益的是自己,干麻一定要骗自己呢! )你是不是爱音乐,想弹好吉他?” 这话从客观角度说的没错，如果方先生是局外人，大概看了吉他岛的文章后，也会觉得天下的好琴都在此了；所以他说“太过了”也有道理。而且这话说得也很真诚，最多是太直接了，我也看不出其中的恶意。另外那个版主也正如葛路路说所，说话风格比较特别。反过来说，他那里卖的琴，却很少有评论和推荐的文章，不像个生意人；可那些琴，很多都不次于吉他岛所代理的，至少是名气上。 其实真是大水冲了龙王庙，这两个网站都是资深吉他爱好者和收藏家办的网站，卖吉他都是副业。那网站可能从来都没把吉它到作为假想敌，最多是曾说过岛上的一些介绍文章太过了。这也很正常，只是方先生更加有修养的从来不评价别人代理的琴。虽然那个网站是"小众"，但感觉和吉他岛刚创办时差不多，都是很专业的几个人在里面聊。 有矛盾有过节可以化解；没矛盾更加不要产生误会。