请问SACD

andyxuan

以下是引用admin在2005-8-14 20:27:10的发言： 对我来说，摆在第一位的还是音乐品质，其次才是录音品质，如果两者可以得兼当然就更好了。 朋友家里有SACD，是价值40000多元的音乐传真，拿SACD和普通CD相比确实有些差别，SACD的细节更丰富一些，但是我觉得这种技术不是一种革命，差别并不是很大。

音乐传真的东西太贵了。两个朋友都选择了马兰士，一个是11S最高的大概在2万多，另一个选择5400，最后才6000来块钱。当时我听得时候有个对比，一个SACD的碟，另一个是CD，不是同样的内容。但比较后感觉SACD的细节表现要远远高于CD。两张碟都是国外的正版。当然这两个朋友的系统都不算便宜，前一个是803+MARKLEVISION +11S,后一个便宜些但配下来也要3万左右。

admin

最好選擇同一内容的兩張碟進行對比，這樣會更準確一些。

spanar

以下是引用andyxuan在2005-8-15 12:31:30的发言： 音乐传真的东西太贵了。两个朋友都选择了马兰士，一个是11S最高的大概在2万多，另一个选择5400，最后才6000来块钱。当时我听得时候有个对比，一个SACD的碟，另一个是CD，不是同样的内容。但比较后感觉SACD的细节表现要远远高于CD。两张碟都是国外的正版。当然这两个朋友的系统都不算便宜，前一个是803+MARKLEVISION +11S,后一个便宜些但配下来也要3万左右。

没记错的话，11S应该是SONY的CD机吧，而且价位应该不到2W的零头吧。如果是 marantz cd-5400的话也是属于低端CD机，6000多的价位一般是编号小于CD-17的机种。如果是这两架，D版和正版是没什么区别的。 ANDYXUAN兄应该是打错型号了吧。

spanar

一般而言SONY的SACD编号是： SCD-XXX+几个字母 MARANTZ 的是 SA-XX ，而且各厂商的SACD机种相对44/16的传统机种而言还是少得可怜。 另请问TONG兄是用哪一款。

[此贴子已经被作者于2005-8-15 17:33:10编辑过]

tong

以下是引用spanar在2005-8-15 17:31:02的发言： 一般而言SONY的SACD编号是： SCD-XXX+几个字母 MARANTZ 的是 SA-XX ，而且各厂商的SACD机种相对44/16的传统机种而言还是少得可怜。 另请问TONG兄是用哪一款。

[此贴子已经被作者于2005-8-15 17:33:10编辑过]

我SACD原来用的是先锋，最近换了Philips的，只是几千元的普通机器，刚看了型号是DVP9000S(我买的时候只注意价钱是否我目标内和声音理想与否，倒没有注意型号，亦久没看音响杂志，所以有没有其它或更好的选择我是不太清楚)，换机的原因主要是为反应比较快和画质的原因，播唱片的质素跟同价范围的机器比，大概是归于正常或算稍好的吧，毕竟比较新，科技总是新的性价比会有所提高。

spanar

DVP9000S确是不如相近价位的纯CD播放机的素质高。以目前的情况而言，买一台专门的SACD机不是很有性价比（无预算约束者除外）。

andyxuan

以下是引用spanar在2005-8-15 17:25:26的发言： [quote]以下是引用andyxuan在2005-8-15 12:31:30的发言： 音乐传真的东西太贵了。两个朋友都选择了马兰士，一个是11S最高的大概在2万多，另一个选择5400，最后才6000来块钱。当时我听得时候有个对比，一个SACD的碟，另一个是CD，不是同样的内容。但比较后感觉SACD的细节表现要远远高于CD。两张碟都是国外的正版。当然这两个朋友的系统都不算便宜，前一个是803+MARKLEVISION +11S,后一个便宜些但配下来也要3万左右。

没记错的话，11S应该是SONY的CD机吧，而且价位应该不到2W的零头吧。如果是 marantz cd-5400的话也是属于低端CD机，6000多的价位一般是编号小于CD-17的机种。如果是这两架，D版和正版是没什么区别的。 ANDYXUAN兄应该是打错型号了吧。 [/quote] 抱歉，我打错了，应该是marantz SA-11S1和SA 8400。呵呵没有仔细调查就发表意见了。