|
发表于 2003-12-1 13:09:00
|
显示全部楼层
如果是不同的人彈,也許這樣的懷疑是可能的!
但是,我在我的吉他上都是我彈.
彈了幾個月後,真的還是進步了!很明顯的聽出不同了!
也許反對者仍可懷疑,那就是個人的技巧進步了.
我想這點懷疑也是可以的.
不過,如果我兩年沒好好彈琴了,技巧退步了,彈琴之後還是聲音開了些,那又如何呢?
反對者還可以這麼說了:
那把琴很久沒彈了應該音色悶了吧!
但是這點也洽巧說明了:吉他不彈聲音會改變!
那麼彈這把琴自然也可能改進其中的聲音的.
這就是說聲音在引響中(彈與不彈)產生了變動.
而變動的歷程是微乎其微,不是一瞬間的.
那麼,這樣的變動基於一個合理的要求,就必須有著進步與衰退的變動.
而非單一的變動(只能衰退)與不變動.
因為,說開聲不可能的懷疑論者,就是說不變動的!
或是把開聲的錯覺,歸之於感官的進步與衰退.這也是可以去懷疑的!
懷疑論者最大的懷疑理由是認為:
............由於感官與吉他之間的變動,而產生眾多可能的錯覺!
但是有一點無可置疑!...........那就是:
..........變動本身不可懷疑!
..........沒有人能說:只准聲音退步,不準進步的吧!
我個人認為開聲的事還是有的,只是或多或少罷了!
像對聲音敏感的人,對兩把相同吉他可以判若兩琴!
而不敏銳的人對兩把差距很大的琴,也可以說成一樣了!
如果說'不相信'.........這就是說基於信念上的認為,而非科學上的數據.
其實,最好的方法就是找精密的儀器測量一下,就可以解決爭論了!
因為懷疑論者認為光靠人的感官不準確!
我想:主張有開的立場,還是要面對認為不開聲的立場.
我想兩個併用會更好:感官(物我相關)+科學儀器(物物相關)
這樣一方面善用科學儀器可以避免感官的錯覺,另一方面又可以透過人的判斷,細微的偵察到音質上的本質區別.然兒,機器是死的人是活的!
[此贴子已经被作者于2003-12-1 13:09:34编辑过]
|
|