Graham Caldersmith 的吉他如何？

008

也是 澳洲琴，和Kneipp的琴有什么不同？ http://www.luth.org/calder/index.htm#family

[此贴子已经被作者于2003-2-17 14:05:55编辑过]

peter

没听过这种吉他，不知道有什么特别之处。

raimundo

呵呵，很有幸我弹过一把Graham Caldersmith。是非常不错的吉他。 当第一眼看到Caldersmith吉他的时候，其实非常失望，不是很抢眼的那种，整体木色不是很好看，而且由于之前刚试过一把3万多的德国琴，那种清晰明亮的音色还深深的印在脑子里，所在试弹Caldersmith前半小时里，非常的失望，只是觉得左手手感非常好，从第一品到第十二品品弦距变化不大，弹起来很轻松。而音色感觉很一般，觉得有点闷，不够华丽。试过一个小时后，偶然微调了一下拨弦的角度，一下子所有靓音都出来了，吓了我一条，又弹了一阵简直爱不释手，然后就连着弹了2个多小时，舍不得放手。 相对于Kneipp，可能Caldersmith更便宜些吧，不到4万，据说从澳洲直接带回来还更便宜，可能就只30000上下吧，有机会我是肯定会买一把的，不是是要在攒够钱买了Stenzel之后了：） 说到Stenzel，啊，终于有指望了，我7月就上班了，呵呵：）

peter

以下是引用raimundo在2003-2-17 15:47:37的发言： 呵呵，很有幸我弹过一把Graham Caldersmith。是非常不错的吉他。 当第一眼看到Caldersmith吉他的时候，其实非常失望，不是很抢眼的那种，整体木色不是很好看，而且由于之前刚试过一把3万多的德国琴，那种清晰明亮的音色还深深的印在脑子里，所在试弹Caldersmith前半小时里，非常的失望，只是觉得左手手感非常好，从第一品到第十二品品弦距变化不大，弹起来很轻松。而音色感觉很一般，觉得有点闷，不够华丽。试过一个小时后，偶然微调了一下拨弦的角度，一下子所有靓音都出来了，吓了我一条，又弹了一阵简直爱不释手，然后就连着弹了2个多小时，舍不得放手。 相对于Kneipp，可能Caldersmith更便宜些吧，不到4万，据说从澳洲直接带回来还更便宜，可能就只30000上下吧，有机会我是肯定会买一把的，不是是要在攒够钱买了Stenzel之后了：） 说到Stenzel，啊，终于有指望了，我7月就上班了，呵呵：）

谢谢你的注解。 澳洲有很多制作家，而且大多受到Smallman的影响。我想今后还会出更多的优秀制作家的。不过我个人的看法是这样，澳洲制作的历史比较短，从文化积淀来说比欧洲差，在Smallman独树一帜走出一条新路之前，澳洲吉他制作几乎没有什么可圈可点的地方，而Smallman确实开辟了一个新的天地，他的吉他无论大家喜欢与否，但是不可否认他的独到之处，而且在世界上也广为接受。因此，我再选择澳洲吉他的时候比较倾向Smallman的设计方案，而Kneipp就是比较忠实地体现了Smallman的设计，他所作的改进也都没有破坏Smallman的设计理念，因此国际上普遍承认他的制作和Philp一样属于Smallman风格。 澳洲还有一些制作家宣称他们将传统的设计和Smallman的设计完美地结合起来。这种设计一般就是部分采用Smallman的设计，然后嫁接到传统琴上，事实上这类的设计出来的声音些4不像的感觉。我个人不推崇这样的制作方法，因为吉他的制作并不是简单地将各种设计嫁接在一起就可以了。 我没有谈过Graham吉他，因此以上的注解并不是针对该吉他。 同时谢谢您喜欢Stenzel吉他。美国吉他沙龙每销售一把Stenzel吉他，都会收到用户热情洋溢的赞美信。

raimundo

我可能是传统型吉他的忠实拥趸，一开始非常的喜欢Vowinkel吉他，后来有一次从网上下到了Stenzel吉他的sample，一听倾心：） 很不幸，Caldersmith的设计正是介于Smallman的设计与传统的设计之间的那种，他的背侧更像传统吉他，面板的设计比较接近Smallman。可能Peter老师不会喜欢这样的吉他了：） 不过这也使得Caldersmith吉他成为一把比较具有传统美的澳洲吉他，Caldersmith的低音非常的平展，具有一种难以名状的抒情的性质，据这把琴的主人（一位在澳洲工作的吉他发烧友，与很多制作家保有很好的关系，像Caldersmith，Gnatek）说，这样的声音在其他吉他上是听不到的。我觉得他和Kenipp不是一个等级的琴，在澳洲，很多音乐学院的学生使用Caldersmith，Kenipp可能用于演奏会的更多吧：） Peter老师又没有注意Zbigniew Gnatek的琴？一位澳籍英裔的制作假，去年澳洲吉他音乐节乐器制作类的金奖。据说是目前澳洲除Smallman外最好的琴。

peter

以下是引用raimundo在2003-2-17 17:55:10的发言： 我可能是传统型吉他的忠实拥趸，一开始非常的喜欢Vowinkel吉他，后来有一次从网上下到了Stenzel吉他的sample，一听倾心：） 很不幸，Caldersmith的设计正是介于Smallman的设计与传统的设计之间的那种，他的背侧更像传统吉他，面板的设计比较接近Smallman。可能Peter老师不会喜欢这样的吉他了：） 不过这也使得Caldersmith吉他成为一把比较具有传统美的澳洲吉他，Caldersmith的低音非常的平展，具有一种难以名状的抒情的性质，据这把琴的主人（一位在澳洲工作的吉他发烧友，与很多制作家保有很好的关系，像Caldersmith，Gnatek）说，这样的声音在其他吉他上是听不到的。我觉得他和Kenipp不是一个等级的琴，在澳洲，很多音乐学院的学生使用Caldersmith，Kenipp可能用于演奏会的更多吧：） Peter老师又没有注意Zbigniew Gnatek的琴？一位澳籍英裔的制作假，去年澳洲吉他音乐节乐器制作类的金奖。据说是目前澳洲除Smallman外最好的琴。

我曾经和不少制作家谈起世界各地的制作奖项，出乎我意料之外的是，大部分知名吉他制作家对此都很不以为然，事实上，已经获得知名度的或者已经是大师的制作家根本就不会参加这类比赛，一般都是一些年轻的制作家参加。因此，即使是金牌获得者，有时候也不能说明问题。这和吉他比赛一样，现在每年都涌现一大批金奖获得者，但是其中能够达到世界一流演奏水平的少之又少。即使像Azabagic这样获得10几个金奖的人，现在也还在大师的征途上努力着，这点包括他本人也非常清楚。 不过，除非个别，这些获得金奖的人，无论是演奏比赛还是制作比赛的获奖者，一般都不会太差。 Stenzel先生本人也获得德国的一个制作奖项，但是他本人对此也不以为然。 澳洲的Richard Howell倒是一直获得好评，他没有受到Smallman的影响，而是按照Fleta的设计制作，是澳洲最好的传统吉他制作家。他的吉他很快就要涨到7500美元了。我今年晚些时候就有机会看到这种吉他。这是一个朋友在澳洲实地考察很久之后作出的购买决定，他觉得目前澳洲最值得收藏的吉他就是Smallman，Kneipp和Richard Howell。我想我如果有机会亲手弹过之后再向大家介绍。

wolf

你说的这把琴我有幸也弹过，感觉是典型澳洲风格的吉他。从外观和尺寸上来说，这把琴比一般标准的古典吉他要大，弦长应该是664厘米的，琴箱也厚和大一些。琴颈的制作不同于一般的吉他，从1品到12品的厚度和尺寸完全相同，对于习惯于标准古典吉他的人来说，开始还有点不适应。从内部结构来看，该琴不同于传统古典吉他的设计，是否接近smallman,我无从评论，因为我还没弹过smallman。从音量上来说，这把吉他音量要大于一般的吉他，但似乎也不是十分明显。音色上来说这把琴感觉缺乏点特点，声音偏硬，可能是新琴的缘故。至于喜欢不喜欢我认为完全是个人口味的问题，吉他是很个性化的东西。vowinkel 1a在网上也是赞扬声一片，可我对我手中这把却感到不是十分满意，所以对音色的喜好个人口味所占的比例应该更大，如果因为大师使用了smallman,就不顾是否适合自己盲目去购买岂不太傻了？所以适合自己的才是好东东，吉他也一样。

admin

以下是引用wolf在2003-2-19 9:55:32的发言： 你说的这把琴我有幸也弹过，感觉是典型澳洲风格的吉他。从外观和尺寸上来说，这把琴比一般标准的古典吉他要大，弦长应该是664厘米的，琴箱也厚和大一些。琴颈的制作不同于一般的吉他，从1品到12品的厚度和尺寸完全相同，对于习惯于标准古典吉他的人来说，开始还有点不适应。从内部结构来看，该琴不同于传统古典吉他的设计，是否接近smallman,我无从评论，因为我还没弹过smallman。从音量上来说，这把吉他音量要大于一般的吉他，但似乎也不是十分明显。音色上来说这把琴感觉缺乏点特点，声音偏硬，可能是新琴的缘故。至于喜欢不喜欢我认为完全是个人口味的问题，吉他是很个性化的东西。vowinkel 1a在网上也是赞扬声一片，可我对我手中这把却感到不是十分满意，所以对音色的喜好个人口味所占的比例应该更大，如果因为大师使用了smallman,就不顾是否适合自己盲目去购买岂不太傻了？所以适合自己的才是好东东，吉他也一样。

我同意对音色的感觉是很个人化的，就也有不少人觉得Dammann吉他不怎么好一样，但是Dammann确实是好琴。 不过，对一种琴的评价有一个总体的倾向，如果大部分人，包括演奏家或者普通爱好者都认为好，那么就应该归为好琴一类。没有争议是不可能的，争议过大也不好。 Vowinkel 1a确实是大家普遍比较喜欢的，这把2003年的红松Vowinkel寄到琴主那里之后，他接连地说了一串的“太好了”。 到我家来欣赏收藏品的朋友当中，他们的口味也有明显的偏向，有些人更喜欢Kneipp或者Stnezel，但是有些人却喜欢Vowinkel。

wolf

我同意对音色的感觉是很个人化的，就也有不少人觉得Dammann吉他不怎么好一样，但是Dammann确实是好琴。不过，对一种琴的评价有一个总体的倾向，如果大部分人，包括演奏家或者普通爱好者都认为好，那么就应该归为好琴一类。没有争议是不可能的，争议过大也不好. 对于您以上这段话，我很同意。但如果说对vowinkel 大家都很喜欢，我可无法同意。自从我的琴到手后，由于对音色不满意，我还特意请了3位在北京专业从事古典吉他工作的人来弹，毕竟我还只是个非专业的爱好者罢了，其中也不乏中国古典界弹琴多年的名人，但大家整体的感觉都是很一般，和网上赞扬声相去甚远。我说这点并不表明vowinkel不是把好琴，而是要说明再好的琴也总会有喜欢和不喜欢的人，别把他绝对化，绝对好琴是不存在的。我还是那句话，适合自己的琴才是好琴。

peter

以下是引用wolf在2003-2-19 16:12:18的发言： 我同意对音色的感觉是很个人化的，就也有不少人觉得Dammann吉他不怎么好一样，但是Dammann确实是好琴。不过，对一种琴的评价有一个总体的倾向，如果大部分人，包括演奏家或者普通爱好者都认为好，那么就应该归为好琴一类。没有争议是不可能的，争议过大也不好. 对于您以上这段话，我很同意。但如果说对vowinkel 大家都很喜欢，我可无法同意。自从我的琴到手后，由于对音色不满意，我还特意请了3位在北京专业从事古典吉他工作的人来弹，毕竟我还只是个非专业的爱好者罢了，其中也不乏中国古典界弹琴多年的名人，但大家整体的感觉都是很一般，和网上赞扬声相去甚远。我说这点并不表明vowinkel不是把好琴，而是要说明再好的琴也总会有喜欢和不喜欢的人，别把他绝对化，绝对好琴是不存在的。我还是那句话，适合自己的琴才是好琴。

对，所以我才说“对一种琴的评价有一个总体的倾向，如果大部分人，包括演奏家或者普通爱好者都认为好，那么就应该归为好琴一类。没有争议是不可能的，争议过大也不好.” 不过，这次Azabagic在中国三场演出，有不少爱好者和吉他演奏家试了Vowinkel 1a，普遍的评价都是很高的。原川音老师程松先生甚至说他在中央音乐学院看了那么多好琴，但是他还是觉得Vowinekl最好。这些人也大都是亲手试琴之后作出的评价。当然，这也无法代表所有人。 因此，我将这些琴的Sample放在相关网页上让大家试听，就是想让大家听看看是否喜欢哪些类型的声音。录音和实际演奏有一定差距，但是声音的特质不会相差太多，因此还是有一定的参考价值的。 今年8月份Vowinkel先生可能再度来华，届时如果有机会大家再一起看看您的吉他。