引进版NAXOS纯黑CD品质揭秘

spanar

其实那些位主笔们也承认是怀有一定的怀旧心态。听历史录音和现代的录音时抱的心态是不一样的，具体是什么呢？GOD KNOWS. ：） 也可以叫“音乐考古”吧。

peter

老录音也要看，同样是50年代的录音，有些非常优秀，60年代的就不用说了。我以前买了一套Sony出版的卡萨尔斯，不是独奏的，而是一些室内乐和他指挥的交响作品，说实在的，不论他的音乐有多好我都无法接受那种录音，都是在50年代录制的。 独奏的好接收一些，比如塞戈维亚20-30年代的录音，经过现代技术处理一下还可以接受。 你那天在我家听到的卡鲁索的20年代录音，经过那样处理一下也不错。 听老录音还有一个讲究，就是在越烂的机器上听越好，千万不要再毫发毕现的HIFI上欣赏。

spanar

是的，不同公司出品制作的质量也差别很大。 我也买过CASALS的一张BRAHMS的弦乐六重奏，冲着演奏者的名头听听。那声音，都糊在一块了，音色什么的就更不用说了。马上说BYEBYE，好在只是YLJ，不然亏大方了。想想SONY的中低价版历来口碑不佳，也就算了。 EMI那张LIPATTI也让我转手了。 不知它的 REFERENCE 系列如何。 倒是前一阵子听到一张AURA 的CORTOT的 还真是不错，所以这次订了一大堆。

山中瑞草

我从一开始听古典音乐是从美国带了大量的CD回来后当时不懂听，而我机缘巧合用的音箱也是很好，于是在这样的CD出现后我买过几张，爆音当时就听出来了，从此再也不买了。

xiaotian

不好的音箱更受不了！这种CD有一个很简单的测试，就是找一个好的播放器，然后接上30元左右的小音箱（很小那种，根本就是破喇叭）去听，感觉以后，你在换一张纯正版的去听，呵呵，相信就这么烂的音箱足够你以后不买这种CD了

哈哈

真正的万元以上的HIFI就较难容忍劣质CD了。效杲还不如PC机。