让你流口水的东西啊！

贝壳喊母 · 发表于 2005-3-14 15:24:00

能不能卖一套面板啊~~~~~~~

陈木匠 · 发表于 2005-8-3 11:08:00

我给大家看点真正让人流口水的东西吧！楼主你这个材料嘛，说实话，有点差，最多１个A，条纹横向不通，而且因为是枫木的原因，而且不适合做古典，适合民谣。看上面画的形状也是民谣的形状，不是吗？当然也有用枫木做古典吉他的，那是一种追求特别明亮效果的做法，其实虎皮枫还是适合做提琴啦，还给人家提琴师啦，呵呵　看偶的！晕！怎么上传图片啊？

[此贴子已经被作者于2005-8-3 11:12:37编辑过]

admin · 发表于 2005-8-3 11:53:00

請注意每張圖片大小必須在100k以内。

scureppe · 发表于 2005-8-3 11:57:00

流口水？有恋物癖啊？

陈木匠 · 发表于 2005-8-3 14:04:00

发个我最次的木头给楼主看看，呵呵

陈木匠 · 发表于 2005-8-3 14:09:00

给张近点的

admin · 发表于 2005-8-3 14:36:00

仅仅从外观来判断木材的质量是不太可靠的，如图所示，这把1650年的瓜内利小提琴（现在的价值几百万美元），背板材料看起来也不上等级，但是制作家挑选它必定有他的道理。我曾经看到一些”看起来“很不怎么样的木材被用在顶级琴上，声音很好，看到更多“看起来”很好的材料制作的吉他声音却非常一般的事例。楼主所示的材料可能卖不上好价钱，但却很难说不是好材料，这需要有经验的制作家或者木材专家加以鉴定。对于经验还不是很丰富的制作家，视觉是比较可靠的标准，但是结果往往可能和预期不符。

[此贴子已经被作者于2005-8-3 14:36:59编辑过]

陈木匠 · 发表于 2005-8-3 14:55:00

对，楼主这个材料就是做提琴的材料，偶觉得并不适合做古典吉他，因为材料本身原因，楼上给出的提琴图片材料跟楼主的材料其实是同一种，可能只是产地不同而已，大多数还是认为适合做民谣吉他或提琴。我前面说了，除非制作家追求特殊音色之外，以这种材料做古典还是不多见的。

陈木匠 · 发表于 2005-8-3 15:15:00

视觉也是判断材料的重要手段之一，毕竟选择一种材料去做琴的话，是要投入大量精力的。不管用什么材料去做，对于材料的射线来要求的话，都是要求木射线横向贯穿（如楼主的材料而言，就是虎皮的纹路要横向贯穿才利于声音的振动，看楼上的提琴的纹路就贯穿通了），这就是我从外观判断的根据之一。楼主的材料最右变的稍好一些，左边两副就更差了，连枫木的纹路特征都没有，所以我认为最多一个A级，不知道楼主会不会看到我的发言难受？唉！没办法，我是个爽直的人。对不起了，要说还是说了。

[此贴子已经被作者于2005-8-3 15:18:18编辑过]

admin · 发表于 2005-8-3 15:19:00

可能误会了，楼主已经很久没有来论坛了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册