《吉他中国》的琴务兵严重“借鉴”方兄的文章

gotomsdos

在某段中，除了第一句话不同，其余都一样。 吉他中国的琴务兵《如何判定吉他是不是单板》： 一般利用音孔就可以判断面板：观察音孔的内边缘，如果面板是单板，就会看到木纹自然延音孔内侧延伸。 如果看到两层以上，就是合板的。但如果油漆过深，则不好发现。。。 吉他岛岛主方兄《如何判定吉他一定是全实木单板呢？》 面板: 观察音孔的内边缘: 如果面版是单版, 就是看到木纹自然延音空内侧延伸. 如果看到两层以上, 就是合版的. 但如果油漆过深, 则不好发现.。。。 前者：http://shop.6735.com/article.php?id=229 后者：http://www.peterfang.com/jiqiao/instrument_string/identify_solid-laminated.htm

[此贴子已经被作者于2009-5-17 17:12:48编辑过]

admin

这些都是常识，应该不用“借用”文章。即使友站有需要用到我的文章也没关系。我从友站也可以学到很多知识。

gotomsdos

这几天，为了得一把好琴，上网逛了逛，除了吉他岛外，也发现了几个人相关的网站：吉他中国，古典吉他村和谁人等等。。。这几家，除了北京吉他中国的琴务兵，感觉是较实在的人外，其他的，凭目前粗略的印象，推销味较浓。显得俗。 吉他中国的文章，想必是没有信心注明其文章是部分来源于吉他岛的吧？呵呵。。。更不用说吉他岛链接了。吉他岛倒是有众多的兄弟网站的链接的（不过，个人有点奇怪，链接非常全，不过就是没有“吉他中国”。我个人初步的感觉，吉他岛可能不是以盈利为唯一宗旨的，并且，风格路数不一的，这样同行竞争性不太明显。况且，吉他中国主要是以低档为主的，almansa，perez的低档，少量的中档吧）。对了，另外，看到吉他中国的有篇文章就是方兄写的，好象是全文的，在副标题中标出了方兄的名字。。 吉他中国论坛的“老罗”帖子（浅薄地诋毁吉他岛），就更不用说了，后面的一些帖子基本上证明了他的片面性，尤其是那个图兰朵女孩，她的话，很有说服力，落地有声。 吉他中国网站，看上去，还是比较正规的，但还是有点明显的推销味的。 谁人网站，推销味太浓了，有点受不了，人家老外的牌子本来可能是不错的，这么一弄，就变味了。

[此贴子已经被作者于2009-5-17 18:55:22编辑过]

admin

以下是引用gotomsdos在2009-5-17 18:04:07的发言： 这几天，为了得一把好琴，上网逛了逛，除了吉他岛外，也发现了几个人相关的网站：吉他中国，古典吉他村和谁人等等。。。这几家，除了北京吉他中国的琴务兵，感觉是较实在的人外，其他的，凭目前粗略的印象，推销味较浓。显得俗。 吉他中国的文章，想必是没有信心注明其文章是部分来源于吉他岛的吧？呵呵。。。更不用说吉他岛链接了。吉他岛倒是有众多的兄弟网站的链接的（不过，个人有点奇怪，链接非常全，不过就是没有“吉他中国”。我个人初步的感觉，吉他岛可能不是以盈利为唯一宗旨的，并且，风格路数不一的，这样同行竞争性不太明显。况且，吉他中国主要是以低档为主的，almansa，perez的低档，少量的中档吧）。对了，另外，看到吉他中国的有篇文章就是方兄写的，好象是全文的，在副标题中标出了方兄的名字。。 吉他中国论坛的“老罗”帖子（浅薄地诋毁吉他岛），就更不用说了，后面的一些帖子基本上证明了他的片面性，尤其是那个图兰朵女孩，她的话，很有说服力，落地有声。 吉他中国网站，看上去，还是比较正规的，但还是有点明显的推销味的。 谁人网站，推销味太浓了，有点受不了，人家老外的牌子本来可能是不错的，这么一弄，就变味了。

[此贴子已经被作者于2009-5-17 18:55:22编辑过]

我主页上的链接基本上都是互换链接或者应要求加上去的，并非有意取舍。吉他中国是个很有影响力的吉他网站，我是应该把它加上去，谢谢提醒。

gotomsdos

我补充一下： 我这个主楼贴只是觉得有趣，并没有特别的意思，小小的借用一下，也很正常。琴务兵人很不错的。 刚才又看到吉他中国的文章，都是完全注明了来源是吉他岛。吉他中国还是比较正规的。。

[此贴子已经被作者于2009-5-17 23:39:27编辑过]

August

俗有俗的好处，请看谁人网站如何俗法！ http://bbs.guitarw.com/index.php

gotomsdos

恩，看了论坛主页，看上去应该还是有好内容的吧。前几天，看到负责hanika的那个版主，说的话推销味比较浓，诸如：“不是我自己吹捧啊...”等等。。这显得品味不佳吧？

thinking

楼主可以多看看多了解一下，适应一下不同人的说话风格.

babyface

楼主不是跑到这儿替某人做广告来了吧？！