请问SACD

andyxuan

昨天在一个朋友那听了SACD,他极力推荐我买SACD播放器。说若是还是单弄CD，就落伍了。请懂行的大侠介绍介绍SACD吧。

Axel

找到兩篇文章 希望有幫助 http://www.sonymusic.com.tw/sacd/f_sacd_what.php http://www.audiovideo.idv.tw/sacd-dvda.htm

andyxuan

以下是引用Axel在2005-8-12 13:24:35的发言： 找到兩篇文章 希望有幫助 http://www.sonymusic.com.tw/sacd/f_sacd_what.php http://www.audiovideo.idv.tw/sacd-dvda.htm

多谢！

byqianchen

朋友只要看到我与VCD机、DVD面放在一起的CD机就会说：有VCD、DVD还要CD干嘛？早淘汰了！！ 无言，只好笑笑。

spanar

问题在于器材能将44.1kHz/16bit的传统CD播放出相当的效果已是很难得了，很多资深烧友还玩得不亦乐乎呢。当然买一台SACD机也能播44/16的CD，一机两碟自然是不错。不过能将传统CD播出相当水准的SACD机大都比较贵。除此之外功放，线材等特别是音箱要适合SACD更宽的频段（当然也很贵价）。另外不等于指标越高的器材就越好，声音理念非常重要，像美日的东西特别是小日本的东东基本上属于有技术没感情的（主要是中低价位），很不耐听。搭配调校不当的话上百万的器材可能不如只有其百分之一价格的好。 要说最先进的其实不是什么CD、XRCD、SACD、DVD-A，而是LP。玩LP才是最先进的。最发烧最尖端的烧友都在搞LP，调校得当的话可以将什么D都扔到十万八千里外去。 个人觉得玩不玩SACD和落伍无关，玩音响是否玩的出彩，玩的开心才是最重要的。

spanar

SACD比较有意思的玩法是多声道,比如CHANNEL CLASSIC 出的唱片都是,他们的音响师就说SACD就应该是多声道的. 我对具体SACD机不怎么了解,不过选择时还是优先考虑欧洲的机子.至于音箱,像ELAC这样的对高频乃至超高频的播放都很好的德国牌子应该是不错的选择.

tong

我用了SACD和普通CD一段时间，是分别以不同的机器读取，CD机是用外置解碼，SACD是原机解碼，真空管前级配半导体后级(因为输出变压器的原因，真空管后级除了现已极罕见的无输出变压器系统外，是没法对应SACD的超高频应要求，无法体现差别，是差别，不是说好坏)，以我的聆听环境，觉得SACD是稍稍透明一点，但如果不AB实时比较，可以说是没有分别，但我用的SACD机器相对应该是不如CD机的级别，所以可能实际差异应该更大一些，但现时SACD还是不太多，尚未有升级的想法，而且对我而言，音乐的质量比音响效果的质量更重要，我不能与玩发烧音响的比，最好是有用较高阶机器的音乐爱好者谈谈他们的经验。 不过我觉得声音的好坏仍然会影响欣赏，可以负担和可能找到的情况下，用正版的优秀录音可以有更大的满足，也是对演奏者和制作人的专重，有一点可以肯定的是，唱片如何印制会有很大的分别，我有一张玉置浩二和一张竹乐的唱片，分别有盗版，国内引进版，香港版，日本本土版，其中竹乐的香港版更标明是日本生产的，但仍然无需反复比较便可马上感觉到质量的分别，另外一套卡拉扬指挥柏林爱乐，在欧洲重新印制的唱片，把原来的乐器混成一片的感觉改进了很多，欣赏时的愉快也便提高了不少。

木心

呵呵，tong先生也聽玉置浩二的音樂呢

admin

对我来说，摆在第一位的还是音乐品质，其次才是录音品质，如果两者可以得兼当然就更好了。 朋友家里有SACD，是价值40000多元的音乐传真，拿SACD和普通CD相比确实有些差别，SACD的细节更丰富一些，但是我觉得这种技术不是一种革命，差别并不是很大。

tong

以下是引用木心在2005-8-14 19:50:06的发言： 呵呵，tong先生也聽玉置浩二的音樂呢

我是什么都听的，不单玉置浩二，Britney Spears, Joe Pass, Ray Charles, Kaki King, Tommy Emmanuel, Nara Jones, 甚至G3，Metalica都会听，甚至买票听他们的现场，但仍然以古典音乐，特别是古典吉他和有关的会较多，惟一问题是我听的速度远追不上我买的速度，有点对不起这些CD。