本帖最后由 vincent_xu 于 2014-9-23 13:53 编辑
不同吉他在听感上到底能不能听出不同？这个不同的差距到底有多大？想必这是很多演奏者和爱好者非常关心的问题。
9月20日，十数名资深爱好者、职业演奏者和专业教师如约相聚老地方弹琴论道。带来的乐器有：双面板开山鼻祖Matthias Dammann（2013）和Gernot Wagner（2012），代表传统结构的顶峰的Daniel Friederich（1989, 1993, 2002）和Jose/Liam Romanillos（2013），开一代风气之先的Thomas Humphery（2002），最具Hauser I神形的Gerhard Oldiges（2014），欧洲双面板新锐Dieter Muller（2014），Torres专家Luca Waldner（2012），性价比无敌的入门音乐会吉他Luca Waldner Alemendia（2014），北京青年制琴师柴狄（2014，Smallman结构），以及一把插电的阿尔大米啦N300。
依次试琴的时候，由于来的都是高玩，随便一眼便知道哪把琴是哪把，是什么结构什么声音特点。当然心中存了预设，也就更容易发现结构的特点，比如双面板的共鸣和低音、网梁高音的明亮和鼻音。于是旅欧青年吉他手李晴川同学提议要做个盲品，大家都背对他，选出5把吉他，然后大家分别猜测哪把是哪把。
么有意思的玩法大家自然乐意，一方面对自己耳力还是有把握的，另一方面演奏环境空间不大吉他不同特征还是较为明显的。
晴川演奏两轮，分别是维拉罗伯斯前奏曲一号片段和朱利亚尼英雄奏鸣曲片段。
第一轮的时候，我的感觉是，第一把声音清晰分力度好，低音结实有力，但量感不大，应该是传统结构的白松；第二把音量明显大了很多，量感不错，略有空洞；第三把一听就是Gernot Wagner，没有任何疑议；第四把，音量也不小，低音暗雅松弛，应该是传统结构；第五把音量又大了一些，低音是双面板的特点。
在这里我就疑惑了，因为在开始的时候说其中有三把是双面板，但是怎么听都只有两个特点明显，如果真有三把，我倾向于相信第4把是Matthias Dammann，要不然也就没法解释了。
第一轮完毕，大家可以转身的时候，纷纷表示疑惑都说没听到三把双面（果然都是高玩）。晴川解释说，其实只有两把双面，琴分别是Matthias Dammann，Gernot Wagner，Gerhard Oldiges，Daniel Friederich和柴狄。
这样的话，我心里基本1（Gerhard Oldiges），3（Gernot Wagner），5（Matthias Dammann）就确定了，4倾向Daniel Friederich，那么2应该是柴狄。
第二轮听的时候，心里预设已有，再专心寻找每把琴的特点。这里不得不要赞一下柴狄的网梁，高音沉着有力，很是不错。第四把在听高音的时候，明显有Friederich式的均衡。
至此大家全无疑议1为Gerhard Oldiges，2为柴狄，3是Gernot Wagner，4是Daniel Friederich ，5是Matthias Dammann。
由于这次盲品中双面板和新结构的比例达到60%，在之前的盲品里是没有过的，对我的触动也是很多：如果是短时间内的听感（比如音乐会、比赛），那么传统结构没有好到Daniel Friederich这个程度的话，和最好的双面板对比还是有一定差距的；制作得当的网梁在和双面板对比的时候还能挺得住，也不比双面难听多少；随着制琴技术的进步，能在音乐会上震得住场子的传统结构乐器应该会越来越少。毕竟如果不用扩音的话，量感的差距还是很明显的；当然如果不是短时间内的听感，传统乐器的优美细腻还是更自然舒服的；如果在音乐厅效果可能会有不同，毕竟这次试琴的条件应该还是简陋，没有考虑远达性（这就要拜托郦嘉炯老师了）。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-9-23 13:52:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2014-9-24 12:53:37
